Тема обращения к организации

25.05.2017г.№13595/215 Управление Федеральной службы государствен-ной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) из отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Респу-блики Башкортостан уведомляет меня о составлении протокола об административном правонарушении (далее - отдела МЗК УЗИО) от 04.05.2017 №ЗУ 3761 (вх.№13598 от 10.05.2017) акта проверки соблюдения земелыного законодательства от 27.04.2017 №368/вн/пл в части нарушения земельного законодательства гр. Салиховым Владими-ром Васильевичем ИЕЕ 027815278282 (далее - гр. Салихов В.В.) на земельном участке с кадастровым номером квартала 02:55:020301, располо-женном по адресу: Республика Башкоргостан, г.Уфа, Калининский район, ул. Ужгородская, рядом с домом 16 Б (далее земельный участок с кадастровым номером квартала 02:55:020301), при проведении мероприятий муниципального земельного контроля выявлен, признаки нарушения ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в самовольном использовании гр. Салиховым В.В. В части земельного участка с кадастровым 02:55:020301 площадью 1460 кв.м. Полагает, что я огородил земельный участок самовольным, с занятием муниципальной земли, ориентировочной площадью захвата 1460 кв.м. в нарушение земельного законодательства ст. 25, ст. 26 Земельного Кодекса Российской Федерации. Выдал мне предписание, обязал меня устранить допущенное нарушение в срок до 27.07.2017 г. По распоряжению №241-р от 21.04.2017г. начальника Управления земельных имущественных отношений Р.А. Еникеева 27 апреля 2017 г. Акт №368 вн/пл муниципальный инспектор ведущий специалист Маннапов Марат Вилевич провел проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: Уфа, Калининский район, ул. Ужгородская, дом № 16б с кадастровым номером 02:55:020301:78 Полагает, что я огородил земельный участок самовольным, с занятием муниципальной земли, ориентировочной площадью захвата 1460 кв.м. в нарушение земельного законодательства ст. 25, ст. 26 Земельного Кодекса Российской Федерации. 05.04.2017г. № 1р-2017 Прокуратура г.Уфы сообщает Администрации ГО г.Уфа, на мое обращение поступившее в прокуратуру г.Уфы 04.04.2017г. вх.№ОГР-154-2017 из прокуратуры республики за исх.№25р-88128-17 от 29.032017 о несогласии с актом проверки соблюдения земельного законодательства. Что земельные споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ. Мной используется прилегающий к дому № 16б по ул. Ужгородская земельный участок огорожен, на нем находится садовый дом, гараж, лесопосадка. Данный участок на основании решения исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся в 1950 г. коллективному саду № 2 было отведено 7,50 га в районе сада Матросова был составлен акт об отводе границ участка и красных линий застройки в натуре, акт об отводе участка в бессрочное пользование, кадастровый план земельного участка кадастровый номер 02:55:02 03 01:0001 площадь 33755 кв.м.; разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества. Постановлением главы Администрации ГО г.Уфа РБ № 971 от 15 марта 2005 года «Об изъятии у ОСТ ОАО «УМПО» КС «Аркат» земельного участка, находящегося в Калининском районе г.Уфы и разрешении ООО «Строймостинвест» на проведение работ по освобождению земельного участка от садов у ОСТ ОАО «УМПО» СК «Аркат», попадающее в пятно проектирования и строительства автоцентра по ул.Адмирала Макарова в Калининском районе г.Уфы. Пунктом 3 указанного Постановления ООО «Строймостинвест» был обязан компенсировать владельцам садовых участков убытки, вызванные освобождением земельного участка от имущества садовых участков. Данный пункт Постановления № 971 от 15 марта 2005 года до сих пор не выполнен, и мне не возмещены убытки за изъятие садового участка. Каких-либо предложений о компенсации убытков ни от ООО «Строймостинвест», ни от Администрации ГО город Уфа РБ не поступало. Далее согласно решение от 22.11.2004г № б/н, Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на заседании гражданского дела по иску Салихова В.В. к Муниципальному образованию Калининский район г.Уфы о признании собственности на самовольные постройки решил признать за Салиховым Владимиром Васильевичем право собственности на самовольные постройки жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Ужгородская, д. 16б в соответствии с учетно-технической документацией стр.I. Ворота, II.Забор, III.Выгребная яма. Согласно ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации мной запущена процедура по заключению договора аренды на земельный участок. Где прошу Администрацию ГО. г. Уфа 02.06.2017г рассмотреть возможность предоставления Салихову Владимиру Васильевичу земельный участок в кадастровом квартале 02:55:020301, кадастровый номер 02:55:02, рядом с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020301:78 на условиях аренды, использование: для ведения садоводства. Однако от Администрации ГО г.Уфа, на мое обращение ответ не получен, также с прокуратуры г.Уфы на мое обращение поступившее в прокуратуру г.Уфы 02.06.2017г. вх.№ОГР-154-2017 из прокуратуры республики за исх.№25р-88128-17 от 27 апреля 2017 г. Акт №368 вн/пл о несогласии с актом проверки соблюдения земельного законодательства - ответ не получен! Между тем доводы заявителя о нарушении административного правонарушения, требованием Федерального закона № 294-ФЗ, статьи 1 данного Закона предусматривает, что положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора),вопрос о привлечении лица к административной ответственности решается мировым судьей, ему предоставлено право, рассматривать Статьей 29.10 КоАП РФ дело об административном правонарушении, с назначением административного наказания. Таким образом, использование земельного участка части земельного участка с кадастровым 02:55:020301 площадью 1460 кв.м. используется – на основании решения исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся в 1950 г приведенные заявителем доводы о нарушении об административном правонарушении, с назначением административного наказания в административном материале отсутствует и служат основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности как не обоснованным. Прошу: В привлечении Салихова В.В. к административной ответственности - отказать. Салихов В. В.